Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, telah memerintahkan Ketua Pengadilan Kode Etik, CCT, Danladi Umar untuk hadir di hadapan Senat dalam penyelidikan atas tuduhan pelanggaran terhadap dirinya.
Hakim Inyang Ekwo memberikan perintah tersebut pada hari Selasa saat memutuskan gugatan yang diajukan oleh Umar yang menantang kewenangan senat untuk menyelidiki dugaan penyerangan dan petisi pelanggaran yang diajukan terhadapnya oleh seorang penjaga keamanan.
Dugaan kejadian tersebut terjadi pada 29 Maret 2021 di Banex Plaza di Abuja.
Pengadilan menolak gugatan Umar dengan alasan tidak berdasar karena Umar tidak mempunyai alasan yang sah untuk menghentikan senat menjalankan fungsi konstitusionalnya.
Hakim Ekwo menemukan bahwa pasal 88 dan 89 konstitusi tahun 1999, yang menyatakan bahwa bos PKC ingin dilindungi oleh pengadilan, tidak memberinya perlindungan atau perlindungan apa pun.
Hakim mengatakan, Umar, sebagai pejabat publik yang menerapkan undang-undang terkait dengan perilaku pejabat publik, tidak punya alasan untuk mengajukan kasus untuk menghentikan Senat menyelidiki permohonan publik yang tidak mencari keadilan.
Hakim Ekwo juga berpendapat bahwa Biro Kode Etik dan Undang-undang Pengadilan Perilaku tahun 2010 dibentuk berdasarkan Undang-Undang Majelis Nasional dan oleh karena itu Umar harus diselidiki oleh Majelis Nasional.
Hakim lebih lanjut mengatakan bahwa bagian 2 dari Undang-Undang Biro Kode Etik membuat Umar lebih diawasi oleh majelis nasional dibandingkan warga Nigeria lainnya.
Oleh karena itu, tidak masuk akal baginya (Umar) untuk mencoba menghentikan penyelidikan senat karena akan menimbulkan kesan bahwa dia kebal hukum.
Hakim Ekwo memutuskan bahwa keringanan deklarasi yang diminta Umar untuk meminta keputusan melawan senat tidak dapat dikabulkan karena kasus tersebut tidak berdasar.
Ketua CCT dalam gugatan bertanda FHC/ABJ/CS/671/2021 menantang kekuasaan senat dan tiga orang lainnya untuk menyelidiki dia dalam dugaan penyerangan yang dia lakukan terhadap penjaga keamanan di Banex Plaza di Abuja.
Empat terdakwa dalam kasus ini adalah senat, presiden senat, Komite Etik, Hak Istimewa dan Petisi Publik Senat, serta Jaksa Agung Federasi.
Dalam gugatan yang diajukan pengacaranya, Sunday Edward, Mr. Umar meminta pengadilan memberikan perintah terus-menerus yang melarang senat melakukan penyelidikan atas tuduhan penyerangan yang dilakukan terhadapnya melalui petisi yang diajukan ke senat.
Dia secara khusus meminta pengadilan untuk menentukan apakah kasus dugaan penyerangan tersebut merupakan bagian dari kasus yang secara konstitusional diizinkan untuk diselidiki oleh Senat.
Ia juga meminta pengadilan menentukan apakah senat dan panitia berwenang mengusut atau mengundangnya terkait penyidikan dugaan penyerangan.
Dia meminta pengadilan menyatakan kasus dugaan penyerangan yang terjadi pada 29 Maret 2021 bukan merupakan kasus yang secara konstitusional dapat diusut oleh Senat.
Ia lebih lanjut meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa tindakan senat untuk menyelidiki masalah ini tidak konstitusional dan merupakan perampasan fungsi polisi dan pengadilan yang tidak dapat dibenarkan.
Namun, penasihat Senat, Kafayat Suleyman, mendesak pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut dengan alasan bahwa senat mempunyai wewenang berdasarkan Pasal 88 Konstitusi untuk menyelidiki dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh pejabat publik.
Pada tanggal 4 Mei 2021, Umar hadir di hadapan Senat Komite Etika, Hak Istimewa dan Petisi Publik.
Hal ini merupakan tanggapan terhadap petisi yang diajukan terhadapnya oleh Clement Sagwak, seorang penjaga keamanan yang diduga ia serang.
Sagwak, melalui penasihatnya, Timzing Ramnap, mengajukan petisi ke Senat dimana dia menuduh Umar melakukan penyerangan terhadapnya.
Senator yang mewakili Plateau Utara, Istifanus Gyang, mengajukan petisi ke Senat pada 29 April 2021.
Umar dipanggil oleh majelis dan diminta datang dan membela diri.
Tn. Saat hadir di hadapan panitia, ketua PKC mengatakan bahwa ia belum menerima permohonan tersebut.
Dia meminta panel memberinya waktu satu minggu untuk mempelajari petisi rinci yang diajukan kepadanya selama sidang agar dia bisa “menanggapi dengan tepat”.
Namun, dia diberi waktu dua minggu untuk mempertahankan petisi yang memberatkannya.
DI DALAM
